Visite de Robert Mugabe à Paris - revue de presse partielle

Revue de presse partielle. La BM de Lille ayant des problêmes de renouvellement d'abonnements aux journaux :-\

Contrairement à sa visite en France en Mars 2001, qui avait fait l'objet d'un silence complet dans les médias, la visite de Robert Mugabe durant le sommet France-Afrique, n'est pas passée inaperçue cette fois-ci et sa présence, contre toute attente, a bel et bien soulevé une polémique.

Dés le départ, ce sont surtout des anglais, plus familiers de la situation du Zimbabwe, puisque ce pays est une des anciennes colonies de la Grande Bretagne, que sont venus les critiques les plus véhémentes.

Soucieux de ménager l'opinion publique de son pays, Tony Blair avait passé des accords secrets pour que Paris puisse recevoir Robert Mugabe. Pour l'occasion également, l'Union Européenne avait accepté de lever les sanctions et l'interdiction de voyager dont lui-même et sont entourage font l'objet. Le président du Zimbabwe a donc pu venir accompagné de sa femme et de plusieurs proches pourtant déclarés persona non grata. Qu'on lève les sanctions touchant Robert Mugabe pour permettre sa venue, cela peut se justifier, mais les présences de Vingt proches du président étaient-elles nécessaire ?

Plusieurs manifestations ont eut lieu à Paris pour protester contre la présence de plusieurs dictateurs, dont celle de Robert Mugabe. Beaucoup d'Africains ont également manifesté et, comme à Bruxelles en 2001, Peter Tatchell était présent dans le sillage du dictateur Zimbabwéen. Il a déposé une plainte pour torture qui n'a pas été retenue par le parquet de Paris. Le quotidien Libération rappelait, à ce sujet, qu'aucune poursuite ne peut être entamée contre un chef d'état en exercice, d'où l'impunité dont a bénéficié Robert Mugabe.

Comme lors de sa précédente visite, Robert Mugabe a été reçu sans effusion par Jacques Chirac. Les quotidiens Le figaro et Libération ont d'ailleurs insisté sur une poignée de main "brève" des deux présidents et un accueil plutôt froid le 20 février 2003. Ceci dit, cela fait déjà deux fois que Jacques Chirac reçoit ce "proscrit" et Robert Mugabe était invité à Souper à l'Elysée dans la soirée de vendredi. Malheureusement, en lisant Libération du Samedi 22, je n'ai trouvé aucun compte rendu de cette petite réception.

Dans l'ensemble, le ton de la presse avait beaucoup changé concernant le Zimbabwe, si on le compare au silence de la première visite, ou aux premiers comptes rendus de la " réforme agraire " du Zimbabwe. Maintenant que les résultats prévisibles de la réforme agraire sont une réalité, la complaisance passée pour le casseur de Blancs n'est plus de mise.

Dans Libération, c'est le journaliste Christophe Ayad qui a rédigé plusieurs articles concernant la visite de Robert Mugabe. Il avait déjà écrit un excellent article sur les fermiers blancs du Zimbabwe il y a quelques mois et a eut une approche équitable du problème. Un bon reportage de Sabine Cessou a été publié le 21 février: c'est une description hallucinante, presque ubuesque, qui rappelle certains témoignages de la réforme agraire en Chine communiste.

Le 19 février 2003, il faut avoir lu le journal " Le Monde " pour y croire. Il semblerait que l'équivalent d'une révolution copernicienne se soit produite. Le ton était moins propagandiste que d'habitude et le journal a consacré une pleine page aux lettres de Cathy Buckle, dont une que les habitués du site avaient déjà pu lire il y a plusieurs mois.

Le figaro a été égal à lui-même, avec des nombreux articles assez neutres et équitables sur la situation. Caroline Dumay a écrit un bon article sur la situation des fermiers blancs dans le numéro du 20 février. Les fermiers blancs y ont la parole et les violences dont ils font l'objet sont décrites sans complaisance

Comme toujours, si on a évoqué le problème des fermiers blancs, je n'ai lu nul-part l'expression " racisme antiblanc" ni même "racisme" tout court pour qualifier l'attitude et les propos de Robert Mugabe à leur égard. Des progrès donc, mais peut mieux faire ! Quoi qu'il en soit, dans la mesure où il n'y a pas eu de manifestations contre le racisme antiblanc, il y avait peu de chance pour qu'on en parle dans la presse. De ce point de vue, la venue de Robert Mugabe a été un rendez vous manqué.